Yargıtay süreci siyasetteki tartışmaları yeniden alevlendirdi

Ankara Bölge Adliye Mahkemesi (BAM) 36. Hukuk Dairesi'nin, CHP’nin 4 Kasım 2023 tarihli 38. Olağan Kurultayı ile 6 Nisan 2025 tarihli 21. Olağanüstü Kurultayı'na ilişkin verdiği 21 Mayıs tarihli mutlak butlan kararının temyiz incelemesi için Yargıtay'a gönderilmesi, siyaset dünyasında yeni tartışmaları beraberinde getirdi. CHP Milletvekili Süleyman Bülbül, 12. Yargı Paketi’nden çıkarılan ve Yargıtay'ın yetkisini sınırlayan düzenlemenin yeniden Meclis gündemine taşınabileceğini öne sürdü.

Yargı paketi maddesi yeniden Meclis'e gelebilir mi?

TBMM Adalet Komisyonu CHP Sözcüsü ve Ankara Milletvekili Süleyman Bülbül, temyiz sürecine ilişkin kritik değerlendirmelerde bulundu. Bülbül, 12. Yargı Paketi görüşmelerinde çıkarılan ancak Yargıtay'ın bozma yetkisini kısıtlayan 27'nci maddenin yeniden gündeme alınabileceğini belirtti. Bülbül, "Mutlak butlan davası seçim yargısı meselesiydi. YSK mazbata vermiş, bu adli yargının meselesi değil. Yargıtay, usulen yetkili mi değil mi diye bakması lazım. 27. Madde mutlak butlan davasıyla ilgili olarak çok önemliydi. Görevsizlik, yetkisizlik ve bozma hakkını kaldırıyordu" dedi.

Bülbül ayrıca Yargıtay'ın süreci öteleyebileceğine dikkat çekerek, "Bugün çekmeleri, yarın getirmeyecekleri anlamına gelmiyor. Yargıtay bunu öteleyecek, bakmayacak. Yargıtay adli tatilden sonra hızlı inceleyip, bozarsa ilk derece mahkemeye dönecek. Bozmazsa Yargıtay Daireler Kurulu'na gidecek. Bu maddeyi de bu süreçte yeniden Meclis’e getirebilirler" ifadelerini kullandı.

Hukukçular ne diyor: Karar değişecek mi?

Siyasi iddialara karşı hukukçulardan farklı yanıtlar geldi. Anayasa hukukçusu Prof. Dr. Şule Özsoy Boyunsuz, yeni bir düzenlemenin mevcut davayı etkilemeyeceğini vurguladı. Boyunsuz, "Böyle bir madde yeniden getirilip, çıkartılsa bile geriye yürütülemez. Mutlak butlan devam eden (derdest) bir dosya, bu madde bu dosyayı etkilemez. Bunu sağlamak için özel bir madde koymaları lazım ki bu da Anayasa’ya aykırı olur" açıklamasında bulundu.

Boyunsuz ayrıca siyasi boyuta ilişkin çarpıcı bir iddiada bulunarak; "Yargıtay kararın çıkacağı an bir ehemmiyeti kalmayacak. Çünkü Özgür Özel ve bizler CHP’den istifa edip, yeni partiye geçmiş olacağız. Böyle bir durumda bu kararın da bir işlevselliği kalmayacak" dedi.

Avukat Başar Yaltı ise konunun ceza davalarını kapsadığını hatırlatarak, "Yasanın geriye işlemezliği ilkesi bakımından, böyle bir maddenin mutlak butlan davasına herhangi bir etkisinin olmayacağını" belirtti. İstanbul ve çevresindeki siyasi hareketliliği yakından takip eden seçmenler için yargı süreçlerindeki bu belirsizlik, partilerin gelecekteki yapısal değişimleri açısından kritik önem taşıyor.

Yargıtay sürecinde "zaman ayarı" tepkisi

CHP kurmayları, kararın adli tatilin başlamasına sadece iki gün kala Yargıtay'a iletilmesine tepki gösterdi. Yapılan değerlendirmelerde, dosyanın Yargıtay tarafından hemen ele alınmasının mümkün olmadığı, eğer pazartesi günü karar çıkmazsa incelemenin 45 gün daha erteleneceği ve toplam sürenin 100 günü aşabileceği ifade edildi.

Sincan'dan Kırşehir'e tutuklu nakli tartışma yarattı

Çankaya Belediyesi operasyonu kapsamında tutuklanan Belediye Başkanı Hüseyin Can Güner ve meclis üyesi Emre Doğan'ın Sincan Kapalı Ceza İnfaz Kurumu'ndan Kırşehir Yüksek Güvenlikli Ceza İnfaz Kurumları Kampüsü'ne nakledilmesi de tepki topladı. Bülbül, bu durumu "Bu açıkça eziyet, kötü muamele. Hükümlü olsa da bir kişi ailesinden uzak bir yere verilemez" sözleriyle eleştirdi.