İstanbul Barosu başkanlığına yeniden aday olan Av. Prof. Ümit Kocasakal, Ankara 2 No'lu Baro Başkanı Gökhan Ağdemir'in 70 avukatın hâkim ve savcı olmasına aracılık ettikleri yönündeki açıklamalarına sert tepki gösterdi. Kocasakal, bu durumu "hukuk yolsuzluğu" olarak nitelendirerek Adalet Bakanlığı ile barolara liyakat ve referans iddialarıyla ilgili sorular yöneltti.
Ankara 2 No'lu Baro Başkanı Avukat Gökhan Ağdemir'in, iki yıllık çalışma dönemlerinde 70 avukatın hâkim ve savcı olması için Adalet Bakanlığı ile görüşüp referans olduklarına dair beyanlarını eleştiren Kocasakal, bu açıklamayı torpilin ve kayırmanın itirafı olarak tanımladı. Ankara 2 No'lu Baro'yu "geçiş garantili baro" şeklinde nitelendiren Kocasakal, çoklu baronun neye hizmet ettiğinin ortaya çıktığını savundu.
Kocasakal liyakat ve referans iddialarına değindi
Açıklamasında "Bu açıklama; torpilin, kayırmanın itirafı ve delilidir. Bu yakın ilişki ile çoklu baronun neye hizmet ettiği de apaçık ortaya çıkmış, tarafsızlık, liyakat masalları çökmüştür." ifadelerini kullanan Kocasakal, söz konusu durumu fon skandalı kadar büyük bir hukuk yolsuzluğu olarak değerlendirdi.
Kocasakal, hem numaralı baronun hem de Adalet Bakanlığı'nın yanıtlaması gereken şu soruları sıraladı: "Liyakat bunun neresindedir? Hakim ve savcı alımlarındaki sınavlar niye ve nasıl yapılmaktadır? Bu şekilde referansa dayalı ve ayrıcalıklı olarak hakim savcı yapılanlar şu an hangi konumlarda görev yapmakta, mesela kamuoyunun ilgisi altındaki soruşturmalarda, tutuklamalarda, el koymalarda yer almakta mıdırlar? Bu gibi geçişler nereye kadar olmaktadır?"
Ayrıca benzer bir durumun İstanbul'daki numaralı baro üzerinden de mevcut olup olmadığını sorgulayan Kocasakal, referans ve ayrıcalıkların önemli davaların üstlenilmesinde veya yargılamalarda farklı etki gösterip göstermediğinin açıklığa kavuşturulması gerektiğini belirtti.
