TBMM Başkanı'nın açıklaması AYM kararlarını gündeme getirdi

TBMM Başkanı Numan Kurtulmuş'un Tunus'ta cezaevinde bulunan Nahda Hareketi lideri Raşid el Gannuşi'nin serbest bırakılması yönündeki çağrısı, tutuklu Hatay Milletvekili Can Atalay hakkındaki Anayasa Mahkemesi (AYM) kararlarının uygulanmaması tartışmasını yeniden gündeme taşıdı. Kurtulmuş'un açıklaması, hukukçular tarafından Türkiye'deki yargı süreçleriyle kıyaslanarak "çifte standart" eleştirilerine neden oldu.

Kurtulmuş'un Gannuşi için özgürlük çağrısı ne anlama geliyor?

TBMM Başkanı Numan Kurtulmuş, açlık ve ilaç grevini sonlandıran Tunuslu lider Raşid el Gannuşi için, "Kendisine gerekli tıbbi desteğin eksiksiz sağlanması, insan onurunun gerektirdiği adil ve insani koşullara kavuşturularak özgür bırakılması en büyük temennimizdir" ifadelerini kullandı. 17 Nisan 2023 tarihinde "devlet güvenliğine karşı kışkırtma" suçlamasıyla tutuklanan ve farklı davalarda hapis cezalarına çarptırılan Gannuşi'nin durumu, uluslararası hukuk tartışmalarının odağında yer alıyor.

Tunus'ta 2011 yılında başlayan Arap Baharı sürecinde önemli bir rol oynayan, eski Meclis Başkanı olan Gannuşi, suçlamaların siyasi olduğunu ve yargı bağılgımsızlığının bulunmadığını savunuyor. Bu gelişme, İstanbul ve Türkiye genelindeki hukuk çevrelerinde, yerel mahkemeler ile AYM kararları arasındaki uyuşmazlık bağlamında değerlendiriliyor.

Hukukçulardan "Çifte Standart" tepkisi: AYM kararları neden uygulanmıyor?

Prof. Dr. Korkut Kanadoğlu, Kurtulmuş'un açıklamasını değerlendirirken Türkiye'deki hukuk iklimine dikkat çekti. Kanadoğlu, sorunun sadece Gannuşi'nin serbest bırakılması talebi olmadığını, asıl meselenin Türkiye'de AYM kararlarının uygulanmasındaki hassasiyet eksikliği olduğunu belirtti. Kanadoğlu, "İnsan haklarının evrenselliği ve insan onurunun korunması bakımından kişi ayırt etmeksizin bu yönde taleplerde bulunulabilir" dedi.

Anayasa'nın 153. Maddesine atıf yapan Kanadoğlu, AYM kararlarının yasama, yürütme ve yargı organları ile idare makamlarını bağladığını hatırlattı. Anayasa Mahkemesi'nin 25 Ekim 2023 tarihinde, tutuklu Hatay Milletvekili Can Atalay'ın seçilme hakkı ve kişi hürriyeti ile güvenliği haklarının ihlal edildiğine, ayrıca milletvekilliğinin düşürülmesinin "yok hükmünde" olduğuna karar verdiğini vurguladı.

Prof. Dr. Korkut Kanadoğlu, bu kararların TBMM'de okunmaması ve gereğinin yerine getirilmemesinin anayasaya aykırı olduğunu ifade ederek, Kurtulmuş'un Gannuşi için özgürlük çağrısı yaparken Türkiye'deki AYM kararları konusunda sessiz kalmasını "ciddi bir çifte standart görüntüsü ve hukuk devleti bakımlaşımından tutarsızlık" olarak nitelendirdi. Bu hukuki tartışmaların, Türkiye'nin demokratik standartları üzerindeki etkisi yakından takip ediliyor.