Şeyh Sait övgüsüne takipsizlik kararı: İtiraz edildi
Diyarbakır Cumhuriyet Başsavcılığı, geçtiğimiz yıl düzenlenen Şeyh Sait anma etkinliğinde cumhuriyet rejimine hakaret edildiği iddiasıyla yapılan suç duyurusuna "kovuşturmaya yer yok" kararı verdi. Laiklik Meclisi üyesi Avukat İsmail Sami Çakmak, Cumhuriyet değerlerinin hiçe sayıldığını belirterek bu hukuki karara resmi olarak itiraz etti.
Başsavcılığın takipsizlik kararına hukukçulardan tepki geldi
Olayın odağında, HÜDA PAR Mersin Milletvekili Faruk Dinç'in Şeyh Sait'e övgüler dizdiği ve cumhuriyet rejimine yönelik hakaret içerikli ifadeler kullandığı iddiası yer alıyor. Geçen yıl Diyarbakır'da gerçekleştirilen etkinlikte şeriatı temsil eden eylemlerin yapıldığı belirtilirken, savcılığın yürütülen soruşturmayı sonlandırması tepki topladı.
"Cumhuriyet Başsavcılığı görevi kötüye kullanmıştır"
Suç duyurusunda bulunan Avukat İsmail Sami Çakmak, kararın hukuki dayanaktan yoksun olduğunu savundu. Çakmak yaptığı açıklamada, "Türkiye Cumhuriyeti’nin kutsal değerleri hiçe sayılmıştır. Türkiye Cumhuriyeti’nin varlığını sürdürebilmesine engel olmaya yönelik irticai eylemler hoşgörülmüş, Cumhuriyet Başsavcılığı görevi kötüye kullanmıştır" ifadelerini kullanarak yargı kararının iptalini talep etti.
İstanbul ve çevre illerdeki hukuk camiasını da yakından ilgilendiren bu hukuki süreç, anayasal düzenin korunması ve yargı kararlarının sınırları açısından kritik bir önem taşıyor. Bölgedeki siyasi hareketlerin söylemleri üzerinden şekillenen dava süreci, üst mahkemelerin vereceği karar ile yeni bir boyut kazanacak.
Yazar
Ceren Sezer, İstanbul adliye, emniyet ve spor kaynaklarının deneyimli ismi. Asayiş haberlerinden yerel sporun perde arkasına kadar güncel olayları sayfalara taşıyor.
Sıkça Sorulan Sorular
Diyarbakır Cumhuriyet Başsavcılığı hangi karar verdi?+
Başsavcılık, Şeyh Sait'i öven ve cumhuriyet rejimine hakaret edildiği iddia edilen etkinlikteki paylaşımlar hakkında yapılan suç duyurusuna "kovuşturmaya yer yok" (takipsizlik) kararı vermiştir.
Avukat İsmail Sami Çakmak neden itiraz etti?+
Çakmak, Türkiye Cumhuriyeti'nin kutsal değerlerinin hiçe sayıldığını ve Cumhuriyet Başsavcılığı'nın irticai eylemleri hoş görerek görevi kötüye kullandığını ileri sürdüğü gerekçesiyle karara itiraz etmiştir.
Olayın temelinde hangi iddialar bulunuyor?+
İddialar, HÜDA PAR Mersin Milletvekili Faruk Dinç'in Şeyh Sait'i överek cumhuriyet rejimine hakaret ettiği ve etkinlik sırasında şeriatı temsil eden eylemler gerçekleştirildiği üzerine yoğunlaşmaktadır.
