Meclis'ten 'Çerçeve Yasa' Geçti: Anayasa İhlali İddiası
Türkiye Büyük Millet Meclisi (TBMM) Genel Kurulu'nda kamuoyuna “çerçeve yasa” olarak sunulan kanun teklifi; 467 kabul, 87 ret ve 7 çekimser oyla kabul edilerek yasalaştı. Söz konusu düzenleme, hukuk dünyasında anayasal sınırların aşılması ve yargı yetkisinin sınırlarının belirsizleşmesi endişelerini beraberinde getirdi.
Çerçeve Yasa Anayasaya Aykırı mı?
Avukat Arif Anıl Öztürk, Meclis'ten geçen düzenlemenin anayasal sistemin temellerini sarsabileceğine dikkat çekti. Yapılan incelemelerde; anayasanın 2. Maddesinde yer alan “hukuki devlet ilkesi”, 9. Maddesindeki “yargı yetkisinin bağımsız mahkemelere ait olduğu kuralı” ve 138. Maddedeki “mahkemelerin bağımsızlığı” prensiplerinin ihlal edildiği ileri sürüldü. Yürütmeye tanınan geniş yetkilerin, anayasanın 36. Maddesiyle korunan hak arama hürriyetini gölgeleyebileceği belirtiliyor.
İstanbul ve çevre illerdeki hukuk camiasını da yakından ilgilendiren bu yasal süreç, yargı kararlarının uygulanabilirliği açısından kritik bir dönemece işaret ediyor. Düzenlemenin, anayasanın 10. Maddesinde düzenlenen “kanun önünde eşitlik ilkesi” ile çeliştiği savunuluyor.
Yargıda 'Örtülü Af' Endişesi
Düzenlemenin içeriğindeki muğlak ifadelerin, Türk Ceza Kanunu’nun (TCK) 53. Maddesinde yer alan “belli hakları kullanmaktan yoksun bırakılma” hükümlerini devre dışı bırakabileceği iddia ediliyor. Bu durumun, PKK/ KCK terör örgütü üyeliğinden hüküm giymiş kişilerin tahliyesine ve seçme-seçilme haklarını geri kazanarak siyaset sahnesine dönmelerine zemin hazırlayabileceği belirtiliyor. Hukukçular, bu ihtimalin kamu vicdanında derin yaralar açabileceğini vurguluyor.
YENİ Parti Oylamasındaki Siyasi Çelişki
Yasalaşma sürecinde siyasi partilerin oylama tutumları da tartışmaların odağında yer aldı. YENİ Parti Genel Başkanı Özgür Özel’in milletvekillerini serbest bırakma kararı sonrası, Meclis tablosunda dikkat çekici bir tablo oluştu. YENİ Parti sıralarından 35 "evet" oyuna karşılık 54 "hayır" oyu çıkması, parti içindeki siyasi duruşun ve seçmen beklentilerinin tartışılmasına neden oldu.
Avukat Arif Anıl Öztürk, Anayasa Mahkemesi'nin (AYM) bu süreçte tarihi bir sorumluluk üstlenmesi gerektiğini ifade ederek, "Yüksek mahkemenin, anayasanın başta 2, 9, 10, 36 ve 138. Maddeleri olmak üzere birçok maddesine aykırılık taşıyan bu düzenlemeyi esastan değerlendirmesi ve hukuk devleti ilkesinin bir tecellisi olarak yasayı iptal etmesi gerekmektedir" dedi.
Yazar
Hakan Aydın, İstanbul siyasetini ve yerel yönetimleri yakından takip eden deneyimli muhabir. Belediye gündeminden şehir politikalarına kadar kente dair haberleri ilk elden aktarıyor.
Sıkça Sorulan Sorular
Çerçeve Yasa oylamasının sonucu ne oldu?+
TBMM Genel Kurulu'nda yapılan oylama sonucunda, kanun teklifi 467 kabul, 87 ret ve 7 çekimser oy ile kabul edilerek yasalaştı.
Yasanın en çok eleştirilen hukuki noktası nedir?+
Düzenlemenin; yargı bağımsızlığını zedelediği, yürütmeye sınırsız yetki tanıdığı ve TCK 53. madde kapsamındaki hak mahrumiyetlerini bypass ederek terör suçları lehine bir "örtülü af" yaratabileceği iddia edilmektedir.
YENİ Parti'nin oylamadaki durumu nasıldı?+
YENİ Parti milletvekillerinin serbest bırakılması kararıyla, partinin meclis aritmetiğinde 35 "evet" ve 54 "hayır" oyu kullanıldığı, bu durumun parti içinde bir siyasi çelişki yarattığı belirtilmektedir.
