İstanbul'da Yargı Krizi: HSK, Danıştay Kararını Uygulamadı mı?

İstanbul'da Danıştay ve Hakimler Savcılar Kurulu (HSK) arasında yaşanan anlaşmazlık yargı camiasında krize neden oldu. HSK, eski yargıç Ahmet Çakmak hakkındaki meslekten çıkarma kararını kesinleştirdikten sonra, Danıştay 5. Ceza Dairesi’nin yer değiştirme kararının iptali yönündeki kararını uygulamasına rağmen Çakmak'ı görevine iade etmedi.

HSK'nin Ahmet Çakmak Kararı: Danıştay Ne Diyor?

HSK'nin bu kararı, Danıştay'ın iptal kararına rağmen Ahmet Çakmak'ın görevine dönmesini engelledi. Süreç, Çakmak'ın Cumhurbaşkanı Recep Tayyip Erdoğan’ın 3. Kez adaylığına itiraz etmesiyle başlamıştı. Çakmak'a, resmi yazışmalarda "kalın yazı tipi kullanması", bir dilekçesinde "AİHM’e gideceğim, dosyamın Güldür Güldür şova parodi olacak olaylardan oluştuğunu bahsedeceğim" demesi gibi gerekçelerle soruşturma açılmıştı.

Bu soruşturmalar sonucunda HSK 2. Dairesi, 9 Haziran 2022 ve 15 Aralık 2022 tarihlerinde Çakmak hakkında yer değiştirme kararı vermişti. "Hâkimler ve Savcılar Kanunu”ndaki ilgili madde gereğince, iki kez yer değiştirme cezası alan bir hakim meslekten çıkarılabiliyor. Bu nedenle Çakmak, 21 Şubat 2024’te meslekten kesin olarak çıkarılmıştı.

Çakmak, meslekten çıkarılma kararının yürütmesinin durdurulması için Danıştay’da dava açtı. Danıştay 5. Dairesi, 5 Mart 2025’te davayı karara bağlayarak, 15 Aralık 2022’deki yer değiştirme kararının hukuka aykırı olduğuna hükmetti ve 21 Şubat 2024’te verilen meslekten ihraç kararını iptal etti.

HSK'nin Çekilme Talebi ve Göreve İade Süreci

Ahmet Çakmak, 11 Şubat'ta Danıştay kararının uygulanması için HSK'ye başvurdu. Ancak HSK, yasada belirtilen 30 günlük süre içinde kararını uygulamayarak zımni olarak reddetti. Bunun üzerine Çakmak, 18 Mart'ta Danıştay 5. Dairesi’nde HSK’nin bu örtülü ret işlemine karşı dava açtı.

Çakmak ayrıca, HSK’ye bir dilekçe sunarak 12 kurul üyesinin reddini ve dosyasından çekilmesini istedi. Aksi takdirde HSK Başkanvekili Fuzili Aydoğdu, üyeler Alişan Tiryaki, Çetin Arslan, Serdar Ateş ve Seyfi Han’ın "aralarında husumet bağı oluştuğu ve tarafsızlıklarını kaybettikleri” gerekçesiyle dosyasından çekilmelerini talep etti.

HSK Genel Kurulu, 1 Nisan'da Çakmak’ın taleplerini reddetti ve meslekten çıkarma kararının usul ve hukuka uygun olduğuna karar vererek, meslekten çıkarılma kararını kesinleştirdi. Aynı gün, Danıştay 5. Dairesi’nin kararıyla ilgili olarak, ikinci yer değiştirme kararının kaldırılmasına karar verildi. Ancak meslekten çıkarılma cezasının kesinleşmesi nedeniyle “göreve iadesi konusunda karar verilmesine yer olmadığına” oy birliği ile karar verildi.

Ahmet Çakmak’ın 18 Mart’ta Danıştay nezdinde açtığı dava ise devam ediyor. Bu gelişmeler, İstanbul'da yargı camiasında büyük bir tartışma yaratırken, yargıçların görev güvencesi ve yargı bağımsızlığı konularını yeniden gündeme getirdi.

İstanbul'daki Hukukçular Ne Diyor?

İstanbul Barosu'na kayıtlı avukatlar, HSK'nin bu tutumunun yargı bağımsızlığına gölge düşürdüğünü ve Danıştay kararlarının uygulanmaması durumunda hukuk devletinin zarar göreceğini belirtiyorlar.