İstanbul'da Taşıyıcı Anne Davası: Babaya Hapis Şoku

İstanbul'da görülen taşıyıcı anne davasında iş insanı Feramuz G., sevgilisi Yonca K.’yı ikiz çocuklarının annesi olarak göstermesi nedeniyle 1 yıl 4 ay 20 gün hapis cezasına çarptırıldı. İstanbul Asliye Ceza Mahkemesi, Feramuz G.’nin "zincirleme şekilde çocuğun soy bağını değiştirmek" suçunu işlediğine hükmetti ve cezasını ertelemedi.

Taşıyıcı Anne Skandalında Neler Yaşandı?

İddiaya göre, Feramuz G., Türkiye'de yasal olmayan taşıyıcı annelik için Gürcistan'da bir aday buldu. Sevgilisi Yonca K.’yı ikizlerin annesi olarak göstermek isteyen Feramuz G., sevgilisine "taşıyıcı annelik sözleşmesi" imzalattı. Sahte doğum belgeleriyle çocukları Türkiye'ye getiren Feramuz G., daha sonra Yonca K.’nın şikayeti üzerine yargılandı. Yonca K., çocukların kendi nüfusuna kayıtlı olmasından rahatsızlık duyarak mahkemeye başvurdu ve çocukların annesi olmadığının tespitini istedi. Feramuz G. İse 13 Nisan 2023’te Nüfus Müdürlüğü’ne başvurarak ikiz çocuklarının annesinin Yonca K. Olduğuna dair "tanıma" işlemi yaptı.

Savcılık, Yonca K.’nın şikayeti üzerine Feramuz G. Hakkında "zincirleme şekilde çocuğun soy bağını değiştirmek" suçundan 5 yıl 3 aya kadar hapis istemiyle dava açtı. Adli Tıp Kurumu’nun DNA incelemesi, Yonca K.’nın çocukların annesi olmadığını doğruladı.

Mahkeme Kararı: Ceza Ertelenmedi

İstanbul Asliye Ceza Mahkemesi, Feramuz G.’yi suçlu bularak 1 yıl 4 ay 20 gün hapis cezasına çarptırdı. Mahkeme, sanığın yargılama sürecindeki tutum ve davranışlarını dikkate alarak yeniden suç işlemeyeceği yönünde olumlu kanaat oluşmadığı gerekçesiyle cezasını ertelemedi.

Feramuz G. Savunmasında, Yonca K. İle uzun süreli ilişkisi olduğunu ve çocuk sahibi olamadıkları için Gürcistan'da taşıyıcı anne yöntemine başvurduklarını belirtti. Çocukların soy bağını değiştirmediğini, Gürcistan'daki sözleşme gereği annesinin Yonca K. Olduğunu düşündüğünü ifade etti. Yonca K. İse çocukların kendisinden olmadığını ve Feramuz G.’nin kendisini resmi makamlara anne olarak göstererek mağdur ettiğini söyledi.

Mahkemenin Gerekçeli Kararı

Mahkemenin gerekçeli kararında, “Sanık her ne kadar suçu kabul etmemiş olsa da soy bağı tesisi ve buna ilişkin nüfus kaydı oluşturulması hususu kamu düzeni ile doğrudan ilgili bir işlem olduğu görülmektedir. Gürcistan’da yapıldığı bildirilen sözleşmeye dayanılarak Türkiye’de böyle bir tescil işlemi yapılmasının mümkün olmadığı, Türk kanunlarının geçerli olduğu ülkemizde böyle bir işlem yapılmasının mümkün olmadığı, buna rağmen sanığın üzerine atılı suçu, suç kastı taşıyarak işlediği anlaşılmıştır." ifadelerine yer verildi.