Çömez sordu: MSB neden ABD'li lobi şirketine para ödüyor?

İYİ Parti Grup Başkanvekili Turhan Çömez, Milli Savunma Bakanlığı'nın (MSB) ABD merkezli Ballard Partners şirketiyle imzaladığı lobi ve danışmanlık sözleşmesini TBMM gündemine taşıdı. ABD Adalet Bakanlığı bünyesindeki Yabancı Temsilciler Kayıt Yasası (FARA) kayıtlarına göre, bakanlığın bir yıl boyunca bu şirkete 2,4 milyon dolar ödeme yapacağı belirtildi.

MSB'nin ABD'li şirketle sözleşmesi ne kadar?

Milli Savunma Bakanı Yaşar Güler’in yanıtlaması istemiyle TBMM Başkanlığı’na soru önergesi veren Çömez, sözleşmenin maliyet detaylarını paylaştı. 15 Ağustos 2026 ile 14 Ağustos 2027 tarihleri arasında geçerli olacak anlaşmaya göre, Ballard Partners şirketine aylık 200 bin dolar ödenmesi öngörülüyor. Bir yıllık sabit maliyetin yaklaşık 115 milyon liraya ulaştığını belirten Çömez, temsil faaliyetleri sırasında oluşacak uçak bileti, konaklama ve yemek gibi ek giderlerin de MSB tarafından karşılanacağını vurguladı.

Sözleşme kapsamındaki harcamalara tepki gösteren Çömez, “Masraflar hariç onlara ne kadar vereceğimiz belli değil. Adamların yol ve yemek paraları bile Milli Savunma Bakanlığı tarafından karşılanacak. Yazık değil mi bu paraya?” ifadelerini kullandı.

Sözleşmenin amacı F-35 veya CAATSA mı?

Ballard Partners'ın kurucusu Brian Ballard’ın, ABD Başkanı Donald Trump’ın siyasi kampanyalarında görev aldığını hatırlatan Çömez, anlaşmanın zamanlamasını sorguladı. Türkiye'nin Rusya'dan S-400 hava savunma sistemi alımı sonrası F-3amin programından çıkarılması ve CAATSA yaptırımlarına dikkat çeken Çömez, şu soruları yöneltti:

“Ballard Partners’a Türkiye’nin F-35 programına yeniden dahil edilmesi ve CAATSA yaptırımlarının kaldırılması için görev verildi mi? S-400’lerin satılması, üçüncü bir ülkeye devredilmesi, depolanması ya da operasyon dışına çıkarılması bu şirketle yürütülen görüşmelerin konusu oldu mu?”

Diplomatik temsil varken neden lobi şirketi kullanılıyor?

Türkiye'nin Washington Büyükelçiliği, askeri ataşeliği ve Dışişleri Bakanlığı gibi resmi mekanizmaları bulunduğunu belirten Çömez, yabancı bir şirkete neden ihtiyaç duyulduğunu sordu. Şirketin başka yabancı hükümetler adına da çalıştığını ifade eden Çömez; olası çıkar çatışmaları, bilgi gizliliği ve çalışanların güvenlik soruşturması süreçlerine ilişkin 76 soru yöneltti.

Çömez önergesinde ayrıca, ödemelerin hangi bütçe kaleminden karşılanacağı ve sözleşmenin Sayıştay denetimine tabi olup olmadığını da sordu. Bu tür mali kararların İstanbul gibi büyükşehirlerdeki savunma sanayii tedarikçilerini de dolaylı olarak etkileyebileceği belirtiliyor.