AYM karar verdi: İkiz bebek kaybında hak ihlali saptandı
Anayasa Mahkemesi (AYM), Sivas'ta riskli ikiz gebeliği bulunmasına rağmen acil serviste saatlerce bekletilen ve bebeklerinden birini ölü olarak dünyaya getiren anne Ş. Ç. İle eşi E. C.'nin bireysel başvurusunu karara bağladı. Yüksek Mahkeme, yerel mahkemelerin ve Adli Tıp Kurumu'nun (ATK) olaydaki tıbbi ihmal iddialarını derinlemesine incelemediğini tespit ederek hak ihlali kararı verdi.
Yargılama sürecinde hangi bulgular eksik kaldı?
2015 yılında Sivas Numune Hastanesi Kadın Doğum Acil Servisi'ne şiddetli sancı ve kanama şikayetiyle başvuran 30 haftalık ikiz gebeliği bulunan Ş. Ç., nöbetçi doktorun "sıra olduğu" gerekçesiyle yaklaşık iki saat boyunca NST cihazına bağlanmadan bekletildi. Bu bekleme süresinin ardından yapılan muayenede bebeklerden birinin ters geldiği saptanırken, hastanın başka bir üniversite hastanesine sevk edilmesiyle süreç devam etti.
Acil sezaryen operasyonunda boynuna kordon dolanan bebeklerden biri ölü doğarken, diğeri ise solunum ve böbrek rahatsızlıkları nedeniyle uzun süre yoğun bakımda tedavi gördü. Dava sürecinde ameliyatı gerçekleştiren uzman doktorun, sevk kararı veren nöbetçi doktoru "hastayı bu durumda sevk etme, orada doğurt" diyerek uyardığı belirtildi. Ayrıca hastane kamera kayıtları, hamile kadının müdahale edilmeden koridorda bekletildiğini kanıtladı.
AYM'nin gerekçeli kararında ne yer alıyor?
Anayasa Mahkemesi, 12 Mart 2026 tarihinde karara bağladığı dosya kapsamında; alt derece mahkemelerinin ve ATK'nın doktor ve hemşire ifadeleri ile kamera kayıtlarındaki çelişkileri incelemediğini vurguladı. Yüksek Mahkeme, kamusal makamların "pozitif yükümlülüklerini" yerine getirmediğine hükmederek, Anayasa'nın 17. Maddesinde yer alan "Maddi ve Manevi Varlığın Korunması ve Geliştirilmesi Hakkı"nın ihlal edildiğini oy birliğiyle açıkladı.
Bu karar doğrultusunda AYM, hak ihlalinin giderilmesi amacıyla dosyanın yeniden yargılama yapılması için Sivas İdare Mahkemesi'ne gönderilmesine karar verdi. İstanbul ve çevre illerdeki sağlık hizmetlerini de yakından ilgilendiren bu tür yargı kararları, hastanelerdeki acil servis süreçlerinin denetimi açısından kritik bir örnek teşkil ediyor.
Yazar
Ceren Sezer, İstanbul adliye, emniyet ve spor kaynaklarının deneyimli ismi. Asayiş haberlerinden yerel sporun perde arkasına kadar güncel olayları sayfalara taşıyor.
Sıkça Sorulan Sorular
Anayasa Mahkemesi'nin verdiği ihlal kararının sonucu ne olacak?+
AYM, yaşanan hak ihlalinin ortadan kaldırılması amacıyla dosyanın yeniden yargılanması için kararı Sivas İdare Mahkemesi'ne gönderdi. Bu durum, tazminat taleplerinin ve ihmali olan sorumluların yeniden değerlendirilmesi anlamına geliyor.
Olayda tıbbi ihmal iddialarının temel dayanağı nedir?+
Temel dayanak; hastanın acil serviste iki saat boyunca NST cihazına bağlanmadan bekletilmesi, doktorlar arasındaki çelişkili ifadeler ve kamera kayıtlarının incelenmemiş olmasıdır. Ayrıca uzman doktorun sevk kararına itiraz ettiği yönündeki beyanı da önemli bir delildir.
Hangi anayasal hak ihlal edildi?+
Anayasa Mahkemesi, yapılan inceleme sonucunda Anayasa'nın 17. maddesinde güvence altına alınan "Maddi ve Manevi Varlığın Korunması ve Geliştirilmesi Hakkı"nın ihlal edildiğine karar vermiştir.
